Чукча читатель, чукча писатель

Тайники ЛитНета: Д. Манасыпов "Злые ветра Запада"

Первое, чем привлекает книга, - аннотация. Это не рассказ о всемогущем нагибателе и не слезливые перепевы романтических «люблю – не люблю». Не очередная история о неуязвимом герое, выходящем сухим из огня и невредимым из фонтана царской водки. «Это, мать его, дикий Запад» – и нежным любителям фэйри лучше открыть иную книгу. Здесь будут реалии жизни  - жизни среди земель Дьявола, где сатанинское семя ежеминутно готово пасть на проклятую твердь и превратить тебя в монстра. Жизни, где нет оазисов с пенным вином посреди пустошей – зато есть пыльные броневики и выживающие Анклавы. Жизни в мире настоящего постапокалипсиса.

И вместо Бумдиггибай зазвучит Orion.

Если бы меня спросили, что в книге не так, я бы, наверное, указала только на обложку.

Содержание же – яркий образный язык, полный неожиданных поворотов сюжет, динамика – на 11 из 10-ти. Больше всего, читая, ценишь то непередаваемое чувство, которое рождается внутри – я могу обозначить его только словом «верю». Верю в бурю, в бронированный «кугуар», в пахнущий старым потом платок. В бирюзовые глаза миз. Верю в танцующую ведьму Алый Ворон - и в тяжесть пропахших опасностью дорог. Да и как тут не поверить:

«Дорога решает многое за людей. Если идешь пешком, то не до разговора с соседом. Переставляешь ноги, и все. Шаг за шагом, увязая в горячем море песка, густой жиже болот, разрывая плотную, высотой по колено, траву прерий или грохоча каблуками по твердокаменной и выжженной доске солончака. Тут не поспоришь, не расскажешь за просто так байку, не похвастаешься девчонкой, подцепленной в городке, оставленном далеко за спиной. Нет, во время привалов так сколько угодно. Но только не когда идешь».

Кто-то скажет, что книга излишне жестока. Что в ней слишком много оружия, перебор кровищи и вышибленных мозгов. И что слишком часто встречаются сцены вроде этой:

«Ч-пок! Левое плечо разлетелось алыми брызгами и кусками цвета слоновой кости. Ч-пок! Череп последовал за плечом, добавив к ало-белой палитре шматки окровавленного серого студня».

А теперь давайте вспомним, что мы читаем (см. абзац нумеро уно). В том мире, который так красочно показывает автор, не бывает, просто не может быть иначе. Уберите подобные сцены, уберите сотни мелочей вроде забившихся пылью фильтров и слипшихся от грязи и пота остатков носков - и картина разрушится. Перед нами предстанет уже не сочный и яркий мир выжженных пустошей, отчаянных рейнджеров и преданных Новой Церкви отцов-командоров, не боящихся ни монстра, ни ведьмы, ни самого Козлоногого Джека. Нет, перед нами окажется всего лишь смазанная тусклая калька с этого мира. 

И еще – много ли можно встретить в книгах сцен, подобных этой:

«Он сглотнул, поворачиваясь. Свет она прибавила, ненамного, но его хватило.

Ажурное переплетение титановых нитей, тесно обнимавших своих серебряных сестер мерцало тусклым блеском. От виска и до крыла носа, сужаясь к уху. Черный выпуклый оникс окуляра смотрел мертво и выжидающе. Следы от шрамов и шрамчиков на смуглой коже, побелевшей по краям, прижатым к протезу еще темнели.

Изабель, замершая с выпрямленной спиной, смотрела на него оставшимся карим бриллиантом, чуть слышно дыша. Дуайт переступил на месте ослабевшими ногами, опустился на колени и уткнулся лицом в бархат платья. И гулко, глотая воздух, всхлипнул. Пальцы Изабель, сильные и тонкие, опустились на его затылок, вцепились, заметно подрагивая.

- Токомару О-Аху, - Изабель всхлипнула, - где же ты был так долго? Дурак О-Аху, ты такой дурак… такой же, как и я дура.

Дуайт не отвечал, не шевелился, ловил короткое и уже умершее «сейчас». Его «сейчас», уже ушедшее в прошлое. Его «сейчас», наполненное тем, чего больше никогда не будет. Запахом его Изабель. Её, Изабель, болью. Ее и его слезами, их горечью и радостью. Дуайт, замерший в ее коленях, просил прощения и у нее, и у тех, кто был с ним последний год. А за окном темнела ночь Вегаса, подкрашенная огнями. И вряд ли нужно было еще что-то для счастья. Пусть и на ускользавшее «сейчас»

Ради таких моментов, ради возможности погрузиться в них и с головой уйти, даже просто ради возможности «понаблюдать из-за занавески» - уже ради этого книгу стоит читать.

Что еще?

Мир, конечно же. Потрясающе живой мир наступившего постапа. Мир с его жестокими законами. С его загадками, с тайнами, что хранят пески, - тайнами, погребенными в развалинах старой цивилизации.

Персо… нет – люди. Не персонажи и не герои. Каждый из них – уникальная, самобытная личность, любовно выписанная автором до мелочей. Со своим прошлым, которое – хочется верить, лишь до поры – остается такой же загадкой…

https://lit-era.com/book/zlye-vetra-zapada-b11072 

Тайники ЛитНета: Д. Манасыпов "Чистильщики Пустошей: Город Страха"

Как и в "Злых ветрах", сразу бросаются в глаза два кита книги: атмосфера и продуманные до количества ремней на ботинках персонажи.  У них нет имен, только клички, но выбранные невероятно четко. Пока читала, я все думала - когда же человек в том мире, мире пустошей, выбирает себе прозвище? И сам ли он это делает? Я могу понять, почему - Медовая, Файри, Циклоп, но вот Енота "разгадать" не сумела.

А, между тем, простой и совсем не героический паренек Енот подан настолько ярко и выпукло, что в полной мере претендует на звание главного героя, обойдя даже тертого калача Капитана. Создалось впечатление, что все эпизоды, где используется фокал Капитана или кого-то еще кроме Енота, просто дополняют действие, раскрывая читателю детали. А в центре заварушки так и остается слегка наивный, хиловатый паренек со смешной кличкой. Почему Енот? Я не знаю, но так ли это важно?

О заварушке. На протяжении практически всей книги события разворачиваются в одном и том же городке. И это парадоксальным образом не скучно. Герои не скачут, аки кони, по необъятным просторам Пустошей, и вот тут-то познаешь всю глубину мастерства автора. Подать историю так, чтобы читатель не заскучал, подать через характеры, через воспоминания, через психологию каждого персонажа - от мрачного Мерлина до едва мелькнувших на фоне девушек с винтовками. Приправить любовной линией, без лишних соплей и стенаний.

Отдельно хочется выделить целую главу, написанную от первого лица. Точнее, лиц - в форме монологов, обращенных к Еноту. Такой прием нечасто встретишь. Что в этих монологах-рассказах? А всего по чуть-чуть. Немного истории и прошлого, много сведений об оружии и экипировке, кое-какая информация о противниках Чистильщиков. Сборная солянка, очень насыщенная, может быть, даже перенасыщенная - но ни разу не водянистая и не безвкусная. И да - у каждого персонажа-рассказчика есть свои особенности речи и свои "заезды", пунктики, которые через монологи просто шикарно переданы.

Об оружии. По книгам автора Манасыпова, наверное, можно пройти ускоренный курс военной подготовки. Тут тебе всё: и калибры патронов, и разновидности стрелкового оружия, и нюансы ношения разгрузочной "сбруи", использование ИПП... и Мэдмакс знает, что еще. Кого-то, возможно, такое обилие сугубо специфических данных и отпугнет.

О боевом крещении Енота. Может быть, это я как читатель испорчена стереотипом всемогущего и ничегонебоящегося протагониста, но в хороших книгах встречаются и совсем другие герои. Мало чего могущие и много чего боящиеся. Как Енот. Пацан, который переступает и через ужас перестрелок, и через шок своего первого убийства - время замирает, когда ловишь вместе с ним в прицел маячащую спину врага впереди.

Об оставшемся неизвестным. А таких моментов на удивление много. Где-то догадываешься (о случившемся с Медовой в последнем рейде, о том, что за кнопку нажал Кэп), а где-то и нет (о раненой горожанке, увезенной чистильщиками в лагерь, о том, кто такой Герц).

Об итоговых впечатлениях. В двух словах я бы описала книгу так: достоверная и жесткая. Очень жесткая. В ней полно смертей и кровищи, а злобные мутанты пустошей - действительно злобные, а не рефлексирующие страдальцы с игрушечными зонтиками. А еще в ней полно чувств. Настоящих, а не высосанных из пальца переживаний. Жизненных. Правдоподобных и пробирающих, которые еще долго будут отдаваться эхом внутри - даже после того, как закроешь книгу.

https://lit-era.com/book/chistilshchiki-pustoshei-gorod-straha-b12141

Сетевые сокровища: "зачем ты живешь?" - Антон Борисов "Кандидат на выбраковку"

Эту книгу я нашла случайно, листая ленту вконтакте. Аннотация обещала рассказ "о нелегкой судьбе российского инвалида", но на самом деле этот дневник-автобиография не просто рассказывает - он учит. Учит жить, учит не сдаваться.

Антон Борисов родился с редким заболеванием - несовершенный остеогенез. В книге-исповеди Антон не описывает подробностей своего ужасного недуга, лишь изредка взгляд запинается о фразы вроде "Я попросил Виктора, чтобы он соорудил носилки, небольшие, под мой рост, в длину, это чуть больше метра" или "Она поднимает простынь, прикрывающую мои нижние конечности, которые за ненадобностью, мой дедушка предлагал попросту ампутировать. Ужас в глазах девушек перерастает в панику". В сети есть его фотографии, без дрожи не взглянешь. Что самое ужасное - люди с таким заболеванием совершенно нормальны психически. Абсолютно здоровый мозг заперт в абсолютно не жизнеспособном теле. Почти как у Стивена Хокинга. Но Хокинг хотя бы часть своей жизни провел на ногах, получил шанс выучиться и создать семью. Антон Борисов такого шанса был с рождения лишен.

Еще одно кардинальное отличие - советский мальчик Антоша с ранних лет был лишен любви. Презрение и брезгливую жалость испытывали к нему все - от родителей и сестренки до соседей по больничной палате.

"Тяжелее всего приходилось зимой, потому что, несмотря на минусовую температуру снаружи, мать все равно, вытаскивая меня из ванны, пристраивала голого и мокрого на полу перед открытой форточкой. Очень долгое время, после этих процедур, мне не удавалось придти в себя и перестать стучать зубами.

Тогда я не понимал, почему все происходило именно так. А вот матери было хорошо известно — воспаление легких может стать для меня последним заболеванием в жизни. Не трудно догадаться, что было у нее на уме…"

"Как-то раз, сестренка Таня подошла и неожиданно ударила меня по лицу, по щеке. Внимательно посмотрела в мои глаза и ударила еще раз.

— Таня, за что? Что я тебе сделал? — было не больно, силы у девятилетней девочки немного, но от ее ударов у меня остановилось сердце. Сестренка увидела на моих глазах слезы, повернулась и вышла из комнаты.

— Ну, как он там? — это был голос матери.

— Плачет, — ответила сестренка.

Я не плакал. Я захлебывался."

"— Зачем ты живешь? — совершенно внезапно спросил он.

— В каком смысле?

— Почему ты живешь?

— Я не понимаю?

— Ну, вот какая от тебя польза?

...

— Что ты предлагаешь?

— Почему ты не удавишься? Ну-у, это… Почему не повесишься?"

Но об этом мы узнаем позже. В самом же начале мы встречаем Антона уже взрослым и...летящим в самолете по маршруту "Москва - Сиэттл". Что произошло, и как советский безнадежный инвалид прошел путь от интерната до кресла в самолете, летящем в США - об этом и расскажет книга.

Как и в любой исповеди физически страдающего человека, в книге есть не только история борьбы, но и честные слова о поражениях, об упадке духа, о бесконечной тоске и даже о желании сдаться и покончить с собой. И эта честность демонстрирует нам не выспренные призывы "все знающих" авторов бестселлеров на тему "Как стать королем, не сходя с дивана". Нет - книга инвалида Антона Борисова показывает без прикрас те сложности, через которые придется пройти каждому, кто поставит перед собой цель. Пусть даже она так, кажется, ничтожна - поступить в институт, сохранить свои руки, завести первых в жизни друзей.

В Сети можно найти интервью Антона журналу "Эксперт Online", где автор рассказывает о работе над книгой и о людях, которые ему помогли вырваться из "дома для умирания".

Возможно, сравнение покажется неуместным, но книга напоминает игру. Ты заброшен в этот мир, тебе даны вот такие ресурсы, весьма ограниченные. Но - даны. Воспользуйся ими. Живи. Напрягай мозги, ища решения проблем. И они найдутся, конечно. Ведь тебе даны еще терпение и воля.

"Если живешь, значит нужно просто жить. А в остальном – все зависит от тебя самого. Ведь это твоя жизнь".

Уважаемый читатель! Благодарю тебя за внимание к моей книге. Продолжение, а также другие книги, статьи и эксклюзивные материалы ты сможешь найти в моей авторской группе - vk.com/liosta.Переходи и смотри ИНФОРМАЦИЮ И БИБЛИОГРАФИЮ вверху странички.

Тайники ЛитНета: Д. Манасыпов "Чистильщики Пустошей (книга вторая): Степь"

Ииитак, наконец-то я немного отошла от впечатлений и собралась с мыслями для отзыва. Все-таки это "ЧП" и ничто иное.

Угрюмец, выдающаяся личность и старый знакомый

Кто помнит по предыдущей книге славного паренька Енота, бывшего городского стража, а ныне – полноправного чистильщика, будут рады встретиться с ним снова. Но на этот раз внимание от Енота ненавязчиво оттягивает на себя куда более занятный персонаж. Угрюмый бородач Бирюк. Чем-то он напоминает Кэпа. Но, если Кэпа можно назвать строгим и справедливым, то Бирюк, скорее, ехидный и прозорливый. И с весьма недурственным для хэдхантера словарным запасом и эрудицией.

Не собираетесь же вы, молодые люди, работать где-то за Итилем или Камнем? Нет, там нам частенько приходилось бывать, не даст мне соврать наша красавица, но эта территория, дорогой мой юный полоз, пока Альянс. И как же не знать народных суеверий и милых добрых баек на ночь, со всякими интересностями вроде Гуляющего трупа или Ямщика Душегуба? Нет, никак нельзя настоящему хэдхантеру не знать таких важных вещей.

Бирюка сложно полюбить – слишком уж он колюч. Да и не стремится он ни к чьей любви. И все же сам он любит – по-своему; по-своему и заботится, четко расставляя приоритеты, среди которых собственная жизнь далеко не всегда оказывается на первом месте.

Ну и куда же в хорошей истории без женщины… даже если эта история совсем не о страстной любви. Мадам Семерка, чье имя соответствует размеру,  весьма лихо управляется с набором стволов различных калибров и всегда готова подставить сотоварищу если не грудь, то хотя бы плечо.

Да, в ЧП-2 присутствует и еще одна весьма колоритная дама, чем-то напоминающая Алого Ворона из «Злых ветров Запада». Да и имя схоже – Алая королева. Кто такая, кому королева и отчего Алая – говорить не стану. Читайте книгу, она того стоит более чем.

Юный желтобрюхий небритый полоз-переросток

… Не то чтобы грозный мутант, хотя в книге хватает всякого рода страшных шняг, бороздящих Степь в поисках мясца. А всего лишь один из четверки, о которой и речь в книге. Молодой чистильщик, не очень-то опытный и неоперившийся… впрочем, ему и не суждено. И не потому, что он Змей, а потому, что свернул на боковую дорожку – одну из тех, что всегда ведут в тупик. Несмотря на значительную роль, которую Змей играет в книге, он все время остается где-то на втором плане. Как и положено порядочной змеюке, затаившейся и ждущей момента для броска.

Атмосфера, детали и экшен

Собственно, эти три вещи присутствуют, как мне кажется, во всех книгах автора Манасыпова. Добавить мало есть что – если это погоня в Степи, то непременно безумная, с взрыванием чернозема колесами и ревом двигателей; если это корсаж Семерки, так непременно шикарно расшитый и соблазнительно расстегнутый вверху.

Это сочно. Это смачно, это по-настоящему вкусно. И – это на любителя. Как горячий кофе с молоком, корицей и… сахаром.

В книге присутствует и уже в чем-то классический «лабиринт смерти», куда выпускают осужденных и позволяют им мочить друг друга в погоне за призрачным шансом на помилование. Пожалуй, единственный эпизод, который захотелось прочесть по диагонали. Нет, он выписан так же ярко, как и все остальное. Да и не стыкующиеся моменты (чересчур добренький мутант, к примеру) впоследствии получают логичное объяснение. Но уж больно линейно и предсказуемо происходящее. И отношение к эпизоду с лабиринтом остается прохладным вплоть до развязки, где… Ах, вот ведь за что мне нравятся книги Дмитрия! Даже если ждешь какой-то подковырки, он все равно удивит.

Лирические отступления

Они в книге имеются. В количествах достаточных, чтобы заполнить возникающие по ходу чтения пробелы. Иногда отступление уводит далеко назад, в то, что было, да вроде как быльем поросло. Ан нет – не поросло. Последствия давнего предательства еще аукнутся живущим сегодня, а легенда о Святом Мэдмаксе предстанет в совершенно новом свете.

Еще немного апокалипсиса не помешает

Собственно, как и предыдущие «ЧП», эта книга с открытым финалом. Стремительным и резким – всего за несколько страниц происходящее переворачивается с головы на положенное место, герои сбрасывают маски, демонстрируя кто кротовую морду, а кто невозмутимое лицо. Финал обрушивается подобно падающим домам Иркуема, с грохотом и тучами пыли. И вдруг оказывается, что самое страшное – отнюдь не твари из Прорывов. Самое страшное теперь рядом, внутри городских стен, в одном с тобой доме, в одной комнате. И разбираться с ним предстоит, само собой, чистильщикам.

- На войне как на войне. – Генерал усмехнулся еще раз. – Мы же чистильщики, брат. Сходим в Ад и вернемся, как каждый из нас уже делал, забыл?

https://lit-era.com/book/chistilshchiki-pustoshei-kniga-vtoraya-step-b16258

Тайники ЛитНета: Е. Егорова "История в несколько жизней"

Вначале скажу о том, что мне в книге не слишком понравилось и что можно было бы улучшить.

Динамика. В первую очередь, это батальные сцены – в них мне очень-очень не хватало резкости, динамичности, ярости, что ли. Бросок клинка, удар кулаком – все это вызывает у дерущегося всплеск адреналина, и вот хотелось бы, чтобы и во время чтения тоже был такой всплеск, чтобы – ах! – и сердце замерло на секунду.

Язык. Книга читается легко, в тексте нет громоздящихся конструкций, сложных для восприятия. Это – плюс. Но есть и довольно простые, я бы даже сказала – слишком простецкие выражения, которые соседствуют с яркими оборотами. Вот, например:

Там тоже все обращалось в ничто: частокол рассыпался трухой, с него падали черепа и раскалывались, как гнилые орехи. Ползучие уродцы последовали вслед за своим создателем и подохли сами собой.

Филия и ее рыцарь поспешили дальше, дабы не быть погребенными под обломками.

Из-за подобных сочетаний местами возникает ощущение неравномерности текста.

Многовато неопределенностей. Какие-то животины, странного вида горлок... Не спорю, для героев и горлок выглядит странно, и животины непонятны. Так почему бы не дать пару-тройку штрихов, чтобы указать, что такого странного в горлоке, например? Неопределенные местоимения и общие фразы обычно означают, что автору нечего сказать или он не нашел нужных слов.

Несколько сбивало повторение «Он» - все время с заглавной буквы. В начале, пока у Него не было имени,- да. Но потом… Я постоянно одергивала себя и напоминала, что речь в данной книге – не о боге или его сыне, которых принято в текстах обозначать с заглавной буквы.

Кстати, о богах…

О богах

Судя по упоминаниям, в мире господствует зороастризм или что-то близкое к нему. Ангра Мануи и Ахура Мазда упомянуты не просто так. Весьма необычное решение. Вообще, на мой взгляд, книга этим и сильна – необычностью решений. Пока читаешь, сохраняется стойкое ощущение заимствованности: персонажей, локаций, событий... Похоже на игру, на линейный квест. И, как в любом хорошем квесте, тебе хочется идти все дальше. Так и здесь. Только бонусом автор предлагает еще и оригинальные интерпретации легенд и мифов – откуда взялся первый вампир? Кто такие горлоки? В книге масса намеков, которые сложно заметить сразу и не так-то просто интерпретировать. Зато, если удалось это сделать, история поворачивается другим боком и раскрывается полнее.

Интересной находкой мне показался расклад карт. Рыцарь кубков и рыцарь мечей. До конца ломала голову, строила предположения. Но вредный автор бросил голодному читателю увесистую «кость» и… ладно, о концовке я еще скажу.

О персонажах

М… тут даже не о персонажах, а о персонажах и сюжете. Начало книги мы видим с точки зрения Рыцаря. Однако ему, как ни странно, предстоит сыграть в общем-то второстепенную роль в книге, превратившись в… нет, молчу-молчу. Хорошо подан переход на фокал Филии, хотя повторение уже известных событий немного утомляет. Я бы повторила лишь то, что было известно только Филии и не было известно Ему.

Он. Умело подогревается интрига о том, кто такой Он. Автор предлагает несколько вариантов. Одна из разгадок совершенно точно оказывается фальшивкой, зато дает намек на истинное положение дел. Еще один «крючок» для читателя.

Она. Ну  кто из нас, девочек, в детстве не мечтал о рыцарях? Филии повезло, ее мечта сбылась (как? черт возьми, автор, КАК? сорри за эмоциональность, но блин же!). Она своего рыцаря получила. И поступила с ним так, как никогда бы не поступила добрая принцесса из башни. В отношении девочки к рыцарю есть то, что можно отнести к категории МОРАЛЬНЫХ СУЖДЕНИЙ И РИТОРИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ. Бойся своих желаний – это все знают. Но как ты поступишь, когда твое желание исполнится?..

Филия поступила неожиданно. Ее мотивация, в общем-то, ясна. Маленькая колдунья, еще совсем дитя, вчера только читавшее книжки о принцессах, сегодня уже несет на себе бремя ответственности за чужие жизни, которое не всякому взрослому по плечу. Ей приходится обманывать, приходится убивать, приходится гадко обходиться со своим рыцарем. Каково малышке, а? Пусть даже делает это она во имя благих побуждений. И здесь еще один вопрос – на что мы готовы пойти ради достижения цели? Готовы ли искалечить чужую жизнь - и свою заодно?..

Вот за такие вопросы книга и нравится. Хорошая книга делает две вещи – развлекает и заставляет задуматься. Обе эти вещи здесь есть.

Филию я не смогла полюбить и не сумела ей посочувствовать. Искренне жалела рыцаря и желала маленькой бестии получить по заслугам. Оказалось, что я не могу оправдать человека, совершившего гадость, даже если эта гадость – проявление его исковерканной души. Открытие не то чтобы новое, но… Много ли вы назовете книг, которые заставили вас обратить взгляд внутрь себя?

О нечисти

Нечисть в книге подана, скорее, условно. Демоны на кладбище какие-то несоразмерно глупые. А вампир – напротив, чересчур подобострастный. Кроме того, не уловила мотивации его поступка – с чего б он решил помочь маленькой колдунье? Натянуть носы ненавистной демонятине?..

Вообще, образы нечисти показались слишком типичными. Если вампир - то утонченный, если ведьмы - то похотливые, если демон - то непременно с рогами. Со времен Гоголя многое изменилось, и сегодня привычнее видеть денди-демона в элегантной "тройке" - под ручку с милой ведьмой в очочках, целомудренно придерживающей толстый талмуд с заклинаниями... Поэтому создаётся впечатление некоторой устарелости описаний.