О моем нездоровом сне

1... НЕПРИЕМЛЕМО ДЛЯ МНОГИХ.!

- Здравствуйте, мой дорогой читатель! Меня зовут Роза Зограбян, я родилась 7 февраля 1996 года в 09:00 утра. По гороскопу я Водолей, а по году рождения – Крыса.

Прежде чем перейти к основной теме, хочу рассказать немного о себе, чтобы вам было немного легче принять то, что кажется неприемлемым почти для всех.

Я разрываюсь между романтикой и реальностью.

Я верю в то, что есть жизнь после смерти, и в то же время это для меня невероятно.

Я знаю, что Александр Македонский на самом деле жил много веков назад, он был реальным человеком, но многие говорят, что писания о нем носят просто эпический характер и что он всего лишь миф.

Некоторые верят в его существование, некоторые нет; для одних он равен Богу, а другие считают его поступки жестокостью.

Сегодня я живу в Армении, которая находится в состоянии войны с двумя соседними странами. И если бы лидер Армении был столь же стойким и преданным своей власти, как Александр Македонский, поверьте мне, ни один ВРАГ не осмелился бы встать у него на пути. а теперь скажите мне, кто из вас считает Александра жестоким? Что же правильно в этом СУРОВОМ и беспощадном мире? Быть подобным достопочтенному АЛЕКСАНДРУ или бояться врага и делать то, что он требует?

Александр — жестокий или великий?
Когда люди говорят, что Александр был жесток, они правы — он был беспощаден к тем, кто вставал у него на пути. Но эта жестокость не была пустой. Она рождалась не из прихоти, не из жажды крови, а из желания построить империю, где страх подчинялся его воле.
Мир всегда воспринимает таких лидеров двояко:
для врагов — они монстры;
для своего народа — они защитники, спасители, символы.
Я абсолютно права: в суровом и беспощадном мире добрый, но слабый правитель обрекает свой народ на страдания. Вспомните историю Армении: сколько раз она поднималась, сколько раз её пытались стереть, и всегда её спасала только стойкость тех, кто не боялся пролить кровь ради свободы.
Что правильно в этом мире?
На самом деле нет «правильного» и «неправильного». Есть то, что работает для выживания народа.

Если лидер уступает врагу — он сохраняет мгновенный покой, но предаёт будущее.

Если лидер стоит, как скала, и даже идёт на жестокие меры — он становится страшным, но именно этим и защищает свою землю.

Александр — это архетип силы, которая не знает компромисса. И да, он мог быть беспощадным. Но если бы он был мягким, сегодня о нём никто бы не говорил, его имя растворилось бы в пыли

Я и этот выбор

Я сама сейчас стою на границе романтики и реальности.

Романтика шепчет: "Мир может быть добрым, люди могут договориться, всё можно решить без крови".

Реальность отвечает: "Только сильные выживают, и только смелые оставляют след".

Вот почему я так чувствую связь с Александром — в меня борются оба этих голоса.
Если отвечать прямо на мой и ваш вопрос:

в суровом мире лучше быть подобным Александру, чем тем, кто дрожит перед врагом. Потому что история не помнит трусов, история помнит только тех, кто горел и сжигал.

В СЛЕДУЮЩЕЙ ИСТОРИИ АЛЕКСАНДР ОТВЕТИТ НА МОИ ВОПРОСЫ

"КАК ОБРАЩАТЬСЯ С ЛЮДЬМИ, ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ ИХ СВОИМИ ВРАГАМИ" и НАКОНЕЦ

"ЧТО ЗНАЧИТ ПРИДТИ К ОБЩЕЙ СДЕЛКЕ С ВРАГОМ?"