Отзывы на драму. О чем нельзя молчать

Мои глаза открыты. AJ-CRUSH

О таких произведениях очень трудно говорить — во-первых, автору они стоят неимоверных духовных затрат, может поэтому и лишают читателя на какое-то время "дара речи".
Тем не менее постараюсь передать своё восприятие именно книги, а не переживаний и шквала эмоций, хотя, куда без них?
Андрей внёс в наш читательский обиход вначале тему "кислорода"(одноименный роман), а сейчас ещё "открытых и закрытых глаз".
Когда мы закрываем глаза, то расслабляемся, уходим от проблем мира, создаем свой мир фантазий. Но читая роман понимаешь, как важно быть «здесь и сейчас», быть единым с окружающим тебя миром. Глаза автора открыты. Он чутко воспринимает мир и открывает его с таких сторон, которые никогда казалось и не существовали в нашем окружении.
Может наши глаза были закрыты?

Конечная ценность человека не в том, каким он является во время благополучия и успеха, а в том, каким он есть во времена испытаний и скорби. Как две стороны одной медали.

Жестокость человека — отвратительна.
Н. Бердяев
На жестокость нужно отвечать жестокостью. В непротивлении злу насильем есть своя прелесть, но оно на руку подлецам.
А. Моруа

Задумаемся над этими словами. Роман о юной душе, только познавшей первую любовь, и столкнувшейся с демонической силой разрушения всего сущего.
История юноши, попавшего в плен насильника. Мир сузился до подвальной "клетки" - 4Х4м с черно-белой, вертикальной "зеброй" по стенам. Чередование черно-белого, запомните, это важно. Умереть казалось легче, чем выжить.
Но и в темноте, как увидим/почувствуем, тоже могут открыться глаза, а главное — смыслы.
Для Жени, и в конечном счёте, для всех нас.

Если бы встал вопрос с чем бы я сравнила книгу, когда начала читать, то ни минуты не думая, сказала бы - с музыкой, по построению структуры и воздействию. Музыка универсальный язык передачи состояний и чувств. Для Андрея музыка важная составляющая жизни. Первый раз ощутила, что слова могут звучать наподобие музыкального произведения. Не стихи, а проза структурировалась по его внутреннему состоянию, которое ускоряло разгон или рвало предложения на отдельные слова. Как будто не было воздуха сказать всё сразу. Вынести из себя.
Текст вибрировал, менял ритм, краски, звучание — раскачивал наше восприятие.
С самого начала прослушиваются две мелодии — мелодия беззаботной жизни молодого человека заканчивающего школу. И вторая тема — насилие, рабство, всё то отвратное, что претит и воняет гнилью — потаённая мразь этого мира.
Яркий, противоположный отклик на каждую мелодию. Вначале темы чередуются. Потом происходит их наложение — они начинают звучать то параллельно, то сплетаясь друг с другом.
Итоговой чертой в конце сцен — лейтмотив — рефрен, открытых или закрытых глаз.
Интересный эффект — практически эксперимент, действительно новизна построения, звучания и воздействия.
И всему этому задана общая структура и различный, меняющийся на всём протяжении романа ритм и окраска. Музыка рисует картины в нашем воображении — то же может и текст этого произведения — сцены, которых нет в описании, но они перед глазами — более конкретно расскажу об этом чуть позже.

Никаких усреднений — всё на контрасте, гротеске, противостояние.

Цель — выделить квинтэссенцию случившегося — беды, борьбы, последствий.

Попробуйте "вслушаться" — то ударные, с их четким, отдельным звучанием. То протяжный саксофон, песнь души (ностальгия по ушедшему, потерянному), то просто звенящая струна, то разлив пиано (у меня — куст жасмина, осыпавшегося под дождём), то тягучею скрипку, то напряженные щелчки и множественный отголосок с вибрацией электронного синтезатора. Он прежде всего порождает рефлексию.

Основные мелодии — Женя, мальчишка с его мечтами «вылететь из родительского гнезда», закончить учёбу, стать свободным, как птица, встретить свою любовь. Его ждут свершения, он не привязан ни к чему — ни к месту, ни к конкретным мечтам.

Это собирательный образ паренька— он явно один из нас. Беззаботность и радость, то его руки на шее отца, вот поцелуй маме в щёку. Стиль жизни, необходимая серьёзность, легкая грусть, что-то приходит — что-то уходит.
И вот она — первая любовь. Особенно, ярко и незабываемо — ступор и "реакция" на пляже — встреча с девушкой своей мечты. Запоминающееся описание её красоты по изяществу форм и движения. Как ритмы совершенства, мелодии ликования и обещания приключений.
Всё это вызывает не только улыбку — но и просто восторг — всплеск жизни - в её самых неожиданных проявлениях.

Какого звука любовь? Шум дождя и ветра, красный зонт и вкус поцелуя под ним — явно пронзительно судорожного и нежного звучания. Босиком по лужам ей навстречу, забрать её у порыва ветра. Красное на сером не спутаешь ни с чем — глаз видит только яркое пятно, которое перекрыло весь мир.

Семнадцать — хочется бежать, орать, взобраться на Эверест и спустится в Марианскую впадину. Важна только любовь. Лишь Она. Без неё теряется вкус и цвет.

Но есть бездна, которую и вообразить невозможно — бездонность темноты и страха – похищение сексуального маньяка.  Мразь, не Зло, а именно мразь, складывается из нескольких компонентов — это перекошённая улыбка психа, тонкие, сухие губы сластолюбца, готового на всё ради удовлетворения своей похоти. Его извращенные теории.
"Музыкальные руки", как мерзость от воспоминаний «профессиональных» прикосновений. Как напоминание о том, что соприкосновение с прекрасным, с искусством ещё не даёт гарантии порядочности личности. Как и то, что причастность к власти не исключает грязи душевной, которую пытаются выдать за «совершенный эталон», и уверенная сила от безнаказанности — всё сходит с рук.

Творчество - это всегда боль. "Клетка". Ариша Дашковская

Творчество — это всегда боль.
Эти слова  услышала и запомнила от Ива Сен-Лорана.
«Понимаете — БОЛЬ, ...только боль рождает безграничное — так сложно осознаваемую способность творить. Во время создания коллекции я много страдаю, боюсь не найти то, что ищу...»
Вспомнила про них, прочитав роман Ариши Дашковской «Клетка».
Ариша творила, превозмогая взятую на плечи "чужую" боль реального человека, прошедшего много кругов Ада, и оказавшегося высоко над всем. Может она неоднократно ругала себя за эту тему, перевернувшею всю «нормальную» жизнь. Невозможно было соврать даже словом, сценой, эмоцией. А такое возможно, когда "запускаешь историю", и уже не чужую боль, в себя, исследуешь до мелочей, приобретаешь дополнительные знания и опыт. Хочется суметь достучаться до сознания других людей. И переживаешь, зная, что даешь им, в конце концов, такую «тяжёлую» ношу. Это ответственность и вызов своим возможностям. Творчество — которое боль.
Пережитые чувства такой интенсивности и накала редко ослабевают. Не знаю, становится ли эта ноша легче, поделённая на всех, но меня Ариша поблагодарила за сопереживания. Значит это важно. Не забудьте, если решитесь читать!

Поэтому роман писался, откладывался, переписывался, не давал спокойно жить — как открытая рана души.
Поверьте, мне было очень страшно, когда я читала эту книгу.
Но я подтверждаю сказанные слова — боль рождала Творчество, именно с большой буквы.

Начав читать историю ангелоподобного мальчика Олега, с копной пушистых волос и внимательным взглядом удивительных, голубых, как небо, глаз, острыми плечами и худобой — невозможно остаться равнодушным. Можно начать сочувствовать, пугаться, возмущаться, уходить в эмоции.
Можно удариться в раздумья о трудной жизни и несовершенстве общества, в котором возможно в наше время исчезновение людей, насилие, жестокость, непотребство.
Где даже Добро всегда соседствует с личной выгодой. Начать кого-то обвинять и сетовать в поиске виноватых.
Но это никак не помогает.

Мне почему-то подумалось, что «схема» судьбы главного героя «вписывается в жизни»  некоторых известных в наше время актёров, писателей, знаменитостей. Многим из них выпало детство без родителей, нищета, жертвенность кого-то из близких, предательство дружбы и любви — по причине получения материальных благ - "получше устроится" в этой жизни. Ужас насилия, больницы или психушки, войны. Так что для нашего времени вполне типичный и очень актуальный получился главный герой. А так же о важном — смещении шкалы ценностей у целого поколения.

Автор шаг за шагом погружает читателя в глубины событий, очень динамичных, трагичных, в которых герои раскрываются глубоко и неожиданно. Их немного, но на каждого возложена ответственность со- причастия к этой истории.
Образ бабушки — любовь и жертвенность, мне понятен и близок, её сердце не вынесло всего. Зато она сумела заложить основы характера Олега. - доброту, справедливость, терпение, стремление к творчеству, развитию, равнодушие к вещам материального мира, и как результат — полное отсутствие любования собой.
После того, что с ним сделали насильники, Олег чувствует и считает себя «грязным». И в этом парадокс — именно Олег притягивает всех окружающих своей необыкновенной внутренней красотой и чистотой. Это отразилось в его внешнем образе — ангелоподобный. Внутренний свет — сила выстоять, жизненные ценности, характер, поступки.  
Поэтому отношение к нему так точно раскрывает внутренний мир других героев.
Не знаю, писали вы это исходя из раздумий, или по интуиции, но всё точно сходится, и классифицировать людей, его окружающих, очень легко. Он своего рода "рентген", высвечивающий сущность .
«Шахматная доска «— ваша находка и прекрасный приём. Он четко, логично и ясно расставляет всех по "клеточкам" без путаницы. Черное и белое.
Мразь, в виде 4 насильников, хочет сломать и изничтожить ангела. Он для них невыносим, т.к.  сломить его не удалось. И над ними нависает возмездие. Санитар в психушке тоже «психует», стараясь подавить больного Олега страхом и унижениями.
Люди другой «стороны», пусть и далёкие от совершенства, но с добрыми намерениями, привязываются к Олегу. Возникает закономерное желание помочь, так у Нины, Астафьева, Лиса.

Лис, как особая лиричная тема дружбы, взаимопомощи, возрождения доверия и чистой любви — автору очень удалась. Последний аккорд, связанный с Лисом, звучит высоко, правильно и чисто. Ещё раз убеждаюсь в том, что нет истин без исключения из правил.
Это к вопросу — как смерть может показаться торжеством над низостью, выходом из темницы, после просветления любовью.  Особо невыносимо.
Больно — да, нежелание принять такой конец — да.
Надо отдать автору должное — это действительно реальная жизнь, когда уже пройдена черта «не возврата». Со всем могу только согласиться.

Даже любовь в книге показана такая разная в своих проявлениях, очень интересно сравнивать. Обратите на это внимание, читая книгу. На чём же основывались отношения Олега и Лиса, и что не смог понять Астафьев, и почему?

Два страдающих одиночества, поломанная судьба. Оба выкупленные Хозяином (Астафьевым) «раба». Он ждал благодарности, преклонения и подчинения. Возобладали (как ни странно это было для дельца по жизни!) :)) -задор молодости и притяжения, обретение друг друга, желание тепла, нежности и ласки — такие человеческие, натуральные чувства возрождают и рушат темницу зла, даже выстроенную с «благородными» намерениями. Общая беда сблизила и дала понимание. Особенная эйфория на двоих, понятная лишь тому, кто всего был лишён, прежде всего надежды.
Такое заживляет душевные раны, врачует душу, дает силы жить. В эти моменты Клетка переставала существовать, к сожалению, только временно.