Я вам не Сталин! Я - хуже. Часть 2: Генеральный апгрейд.

Предисловие.

Бушков А. «Россия, которой не было»:

«Своим рождением эта книга обязана трем немаловажным обстоятельствам: любви к истории, любви к детективам, любви к логике.

Три эти привязанности, причудливо переплетаясь, и заставили однажды обложиться кубометрами книг, после того, как стало окончательно ясно: что-то не в порядке с наукой историей. Весьма даже не в порядке. Настолько, что отдельные циники все настойчивее (и аргументированно, между прочим!) начинают заявлять, что наука сия страдает, мягко говоря, некоторыми недостатками и кое в чем чертовски напоминает даже и не науку вовсе: то ли рабочую практику языческих шаманов, то ли абсолютно лженаучные забавы вроде пресловутой уфологии. Поскольку методики очень уж похожи…».

Из письма маршала авиации А. Е. Голованова в ЦК КПСС Л. И. Брежневу и в Совет Министров СССР А. Н. Косыгину:

«…Уважаемые Леонид Ильич и Алексей Николаевич! Я прошу вас дать мне ответ, имею ли я право, как гражданин, как коммунист, писать о минувшей войне так, как я ее видел, так, как я в ней жил, писать о том, что я наблюдал, чему был свидетелем, писать без прикрас и выдумок, словом, писать правду о том, что было и как было, писать так, как написана сама книга, где говорится о нашей Родине, о нашем народе, о советском труженике и советском воине, о тех трудностях, которые пришлось пережить советскому народу, о сложностях войны, о наших полководцах и Верховном Главнокомандующем, о силе и действенности партийно-политической работы, об организующей и направляющей деятельности нашей партии, которая, в конечном счете, привела к разгрому злейшего врага человечества — фашизма и его головного отряда — гитлеровской Германии.

Я прошу вас также ответить мне, правильны ли действия товарищей, которые понуждают меня переделывать, по их усмотрению, уже написанное и опубликованное в журналах, ссылаясь на то, что написанное в журналах не может быть опубликовано в книгах, многие месяцы задерживают книгу и выход ее ставят в зависимость от выполнения их требований.

Я решительно не верю тому, чтобы подобные действия были известны руководству нашей партии, руководству нашего государства и были бы ими санкционированы.

Я прошу предоставить мне возможность опубликовать уже готовую, написанную мной книгу, за правдивость которой готов нести ответственность.

С уважением А. Е. Голованов».

Из читательских комментариев (Gangnus) на литературном сайте «Флибуста»:

«Увы, постоянное подчинение историков политике, чистки в их рядах уже давно привели к невероятному непрофессионализму российских историков. Вспомним известный спор Шкловского в бытность старшекурсником: если он не ответит хотя бы на один(из трех) вопрос историков, или они-вся группа студентов-историков ответят хотя бы на один его вопрос, то он проигрывает. Но он выиграл. И эти безграмотные бездарности потом стали профессорами, учили следующие поколения, и тд. Можно вспомнить, почему Колмогоров ушел из историков...

Российские историки - продажные тупицы или ученики продажных тупиц. Россия не производит хороших книг по общей истории уже очень давно. Поэтому хороших российских учебников по новейшей истории нет!».

Из завершающей статьи на «Дзене» по работе «Комиссии Покровского»[1]:

«Тема Великой Отечественной очень объемна. Трагические страницы лета 1941 года еще изучать и изучать. Ибо в этом и заключается задача Истории - опыт прошлого, понимание, знание ошибок, может предотвратить их повторение в будущем.

А будущее, как мы видим сегодня, ожидается не самым простым...».

Конфуций:

«Народ, не осознавший ошибок прошлого, обречён повторять их в будущем».

По пришествию нового – 1941-го года, жизнь земная продолжалась: люди рождались, подрастали, учились в школе, ходили в кино, работали, влюблялись, женились, рождали детей… В общем занимались всеми теми делами, которые заполняют всё наше житиё-бытиё до отказа, нередко не оставляя в нашей памяти ни малейшего следа про них.

Ну и (куда уйти от этого?) – люди старели, болели и умирали и, оплакиваемые родными и близкими – возвращались прахом в Матушку-Землю…

Две первые декады 1941-го года были достаточны скупы на какие-либо громкие мировые события. А если таковы и происходили - то про них мало кто знал… Или, мало кто ими интересовался, ибо не подозревал об их последствиях.

А меж тем в Южной Европе (точнее – на Балканах) шла Вторая мировая война, перекинувшуюся и в Северную Африку. Здесь воевала возомнившая себя великой державой фашистская Италия и, надо сказать: воевала крайне безуспешно - то и дело огребая люлей то от греков, то от англичан.

Поняв, что если так и дальше дело пойдёт – то он просрёт государство завещанное ему великим Джузеппе Гарибальди, дуче Италии Беннито Муссолини в январе 1941-го года обратился к фюреру Третьего Рейха Адольфу Гитлеру и, на их встрече было решено об вмешательстве Германии в итальянской «зоне ответственности». В результате этого соглашения, сопротивление Греции этой весной будет сломлено «панцерами» и «штуками», а вслед за этим последует красиво-бесполезная Критская десантная операция и вторжение Вермахта в Югославию – правительство которой в последний момент вдруг вспомнит про «братушек» и обратится за помощью к Сталину… До этого оно больше в очко сэру Черчиллю заглядывало.

Глава 1. Прогрессор на удалёнке.

Историк Елена Прудникова:

«Однако пишется она (история) мужчинами. А мужчины любят играть в солдатики, и с этим ничего не сделаешь. Любой из них, едва попав на заветную тему, вроде пушки Грабина или взрывчатки Леднева, сразу забывает обо всём и принимается с упоением обсуждать, как бы повернулась война, если бы эти чудные изобретения стояли на танках или лежали в трюмах. А уж когда доходит до действий мехкорпусов, остается только доставать с полки Донцову — ничего другого в этот вечер просто не будет».

Маршал авиации Голованов А.Е.:

«Я видел точность Сталина даже в мелочах. Если вы поставили перед ним те или иные вопросы, и он сказал, что подумает и позвонит вам, можете не сомневаться: пройдет час, день, неделя, но звонок последует, и вы получите ответ. Конечно, не обязательно положительный… Слово «я» в деловом лексиконе Сталина отсутствовало. Этим словом он пользовался, лишь рассказывая лично о себе. Таких выражений, как «я дал указание», «я решил» и тому подобное, вообще не существовало, хотя все мы знаем, какой вес имел Сталин и что именно он, а не кто другой, в те времена мог изъясняться от первого лица. Везде и всегда у него были «мы». … Я ни раз убеждался: сомневаясь в чем-то, Сталин искал ответ, и, если он находил этот ответ у людей, с мнением которых считался, вопрос решался мгновенно…. Сталин нередко говорил, что готов мириться со многими недостатками в человеке, лишь бы голова у него была на плечах… Всякое дело Сталин подчинял определенной, конкретной цели… Сталин очень не любил, чтобы товарищи, занимающие большие государственные посты, особенно политические, чем-то особенно выделялись среди окружающих… Непосредственное общение с людьми, умение устанавливать с ними контакт, заставить их говорить свободно, своими словами и мыслями, а не по трафарету, давало ему возможность вникать во все детали…».

Своим любимым белом – «заклёпкотворчеством», я начал заниматься ещё будучи на больничном. Ну, это тогда – когда простудился гуляя ночью и по национальной русской традиции, размышляя на тему «кто виноват»…

Поняв ответ на этот вопрос и, сладко помечтав о том - как буду травить собственных генералов ипритом, фосгеном или ещё какой гадостью «массового поражения» из арсеналов химических войск РККА, я решил что те никуда не денутся… А вот кое-какие возникшие идейки, надо реализовать как-можно быстрее…

По телефону «ВЧ» поставленному прямо возле кровати, звоню наркому химической промышленности и сиплю в трубку:

- Сталин Вас беспокоит… Товарищ Первухин, сколько у нас там уже накоплено боевых отравляющих веществ и каких именно? …Хорошо, перезвоните, я жду.

Как я отношусь к оружию массового поражения, в честности химическому?

Никак не отношусь!

Но считаю, что раз оно имеется в арсеналах вероятного противника - то и в наших, обязательно должно быть.

А как же иначе?

Михаил Георгиевич навёл справки и, через час, я с полчаса выслушивал про хлорпикрин, фосген, дифосген, синильную кислоту… Иприт обычный, иприт сернистый и иприт азотистый… Адамсит, люизит, хлорацетофен, дефенилхлорарсин, дефенилцианарсил, бромбезилцианид…

Придумают же долбанные химики названия – язык сломишь!

То ли дело «у нас»: скажешь «Новичок» и всё сразу всем понятно.

Кроме этого, про различные смеси этой гадости в разных комбинациях - предназначенные для снаряжения артиллерийских снарядов различного калибра, авиабомб, авиационных выливных приборов, газомётов и так далее[1].

Впечатляет и это ещё слабо сказано!

Названые же цифры – пятнадцать тысяч тонн в общей сложности, мне ничего не сказали, ибо мне не с чем сравнивать: сколько химоружия в арсеналах Третьего рейха - мне не известно. А полагаться на данные полученные советской «предупреждающей» разведкой – мне западло в принципе.

Но если танков и самолётов в Красной Армии было столько, что можно было вооружить все армии мира и ещё бы осталось - то подозреваю и, боевых отравляющих веществ - у неё столько, что хватило бы залить все города Германии: от подвалов до самых чердаков.

Сёмка…

А что?

Неплохая идея!

Чем терять своих людей штурмуя прочные каменные здания Кёнисберга, Бреслау, Берлина и прочих - травануть разом всех бывалых эсесовцев, ветеранов Вермахта, седых фолькштурмистов и совсем юных гитлерюгенцев… Да про их - ещё не изнасилованных красноармейцами фрау не забыть. Чтоб хотя бы окупить затраты на эти фосгены, дифосгены и прочие азотистые и, не очень иприты.

А победителей не судят!

А если и будут судить потомки - то не меня, а Сталина.

Так я же не Сталин…

Мне по…уй!

Одно мне ясно: в тридцатые годы в СССР создана очень мощная химическая промышленность. Но как до войны она работала «на унитаз», так и во время онной - продолжила переводить народное добро в бесполезное говно.

Глава 2. Выбор стратегии.

Из книги Начальника кафедры оперативного искусства Военной академии Генерального штаба полковник Георгия Иссерсона «Новые формы борьбы»:

«Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к периоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 году, а незаметно, постепенно проводятся задолго до этого. Разумеется, полностью скрыть это невозможно. В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным. Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается еще шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление или это только угроза. И пока одна сторона остается в этом сомнении, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока, – наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооруженная сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в своем полном масштабе. Так началась германо-польская война. Она вскрыла совершенно новый характер вступления в современную войну, и это явилось в сущности главной стратегической внезапностью для поляков. Только факт открывшихся военных действий разрешил, наконец, сомнения польских политиков, которые своим чванством больше всего войну провоцировали, но в то же время больше всех оказались захваченными врасплох».

Начальник штаба Прибалтийского особого военного округа Генерал-лейтенант Клёнов, на совещании высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г.:

«Я просмотрел недавно книгу Иссерсона «Новые формы борьбы». Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто – вторжением готовых сил, как это было проделано немцами в Польше, развернувшими полтора миллиона людей. Я считаю подобный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск».

Генерал армии Гареев:

«Если бы Советский Союз в 1940-1941 гг. не готовился воевать по-старому, на основе опыта Гражданской и Советско-финляндской войн, то продолжительность Великой Отечественной войны и принесённые ею разрушения были бы значительно меньше. С другой стороны, в истории не раз после большой или локальной войны пытались представить дело так, что от прежнего военного искусства ничего не осталось. Но следующая война, порождая новые способы ведения вооружённой борьбы, сохраняла и немало прежних. По крайней мере, до сих пор в истории ещё не было такой войны, которая бы перечеркнула всё, что было в военном искусстве до этого. Поэтому требуется критический, творческий подход к использованию опыта любой прошедшей войны в войне будущей».

Американский генерал Омар Брэдли:

«О стратегии говорят любители, профессионалы же говорят о логистике».

Чем хорош больничный?

Можно отрешившись от всего насущного, подбить-подвести итоги над уже свершённым и наметить планы на будущее.

Итак…

С вопросом «кто виноват» мы уже разобрались. Какие-никакие, возможно спорные - но всё же решения по кадровому вопросу нами с Михаилом Дмитриевичем Бонч-Бруевичем были найдены и уже претворяются в жизнь…

Теперь предстоит ответить на вопрос «Что делать?».

А что я вообще-то хочу?

А хочу я совсем немного: в 1941-м году, Вермахт не должен уйти на Восток дальше линии Днепра. Оставаясь на месте, предприятия Ленинграда (не менее трети всего ВПК СССР!), Москвы, Донбасса и прочих западных промышленных центров, увеличат производство оружия и, в следующем – 1942-м году, это будет совсем другая война.

А что для этого надо сделать?

Всего-то ничего - сорвать «Блицкриг», других способов нет.

А как его сорвать, где «смерть Кощеева» - в каком яйце: левом или правом?

Считаю: никто не ответит на этот вопрос более исчерпывающе - как сам противник, верно?

Кому как не ему, знать свои самые слабые места - ударив по которым, можно сделать «кирдык» блицкригу ещё до наступления генералов «Грязь» и «Мороз».

А кто у нас самый информативный противник, как зовут эту сволочь?

Конечно же генерал Франц Гальдер - Начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии, во время войны писавший дневник - который после онной был издан, в том числе и в переводе на русский.

Сразу выскажу своё личное мнение:

ЭТО – НЕЧИТАЕМО !!!

Если жуковские «Воспоминания после беспамятства» ещё в шестнадцатилетнем возрасте – я проглотил буквально за ночь, как какое-то забойное фэнтази с орками, гоблинами и эльфами-гомосеками… Потом, по мере взросления - ещё раз пару раз перечитывал, каждый раз всё больше и больше охреневая от забористости авторского воображения… То «Военный дневник (июнь 1941–сентябрь 1942)», в уже довольно зрелом возраст - я грыз как ёжик кактус месяца три и, так и не догрыз до конца.

Глава 4. День под знаком Марса.

Маршал авиации А. Е. Голованов «Дальняя бомбардировочная…»:

«В тот день я в двенадцать часов явился к командующему округом.

В кабинете за письменным столом сидел довольно массивного телосложения человек с бритой головой, со знаками различия генерала армии.

Павлов поздоровался со мной, спросил, почему так долго не приезжал в Минск, поинтересовался, что мне нужно, и сказал, что давно уже дал распоряжение, чтобы нас всем обеспечивали, так как об этом его просил Сталин. Только я начал отвечать на его вопросы, как он, перебив меня, внес предложение подчинить полк непосредственно ему. Я доложил, что таких вопросов не решаю.

— А мы сейчас позвоним товарищу Сталину. — Он снял трубку и заказал Москву.

Через несколько минут он уже разговаривал со Сталиным. Не успел он сказать, что звонит по поводу подчинения Голованова, который сейчас находится у него, как по его ответам я понял, что Сталин задает встречные вопросы.

— Нет, товарищ Сталин, это неправда! Я только что вернулся с оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет, а моя разведка работает хорошо. Я еще раз проверю, но считаю это просто провокацией. Хорошо, товарищ Сталин… А как насчет Голованова? Ясно.

Он положил трубку.

— Не в духе хозяин. Какая-то сволочь пытается ему доказать, что немцы сосредоточивают войска на нашей границе.

Я выжидательно молчал.

— Не хочет хозяин подчинить вас мне. Своих, говорит, дел у вас много. А зря».

Начальник управления боевой подготовки генерал-лейтенант В. Курдюмов (декабрь, 1940 г.):

«Последняя проверка, проведенная инспектором пехоты, показала, что из 225 командиров полков, привлеченных на сбор, только 25 человек оказались окончившими военные училища, остальные 200 человек – это люди, окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса».

Из книги Владимира Дайнеса «Василевский»:

«Один из очередных тостов Сталин предложил за здоровье Василевского и вслед за этим задал неожиданный вопрос:

— Почему по окончании семинарии вы не пошли в попы?

Василевский, несколько смутившись, ответил:

— Товарищ Сталин, ни я, ни мой отец не имели такого желания. Никто из моих братьев не стал священником.

На это Сталин, улыбаясь в усы, заметил:

— Так, так. Вы не имели такого желания. Понятно. А вот мы с Микояном хотели пойти в попы, но нас почему-то не взяли. Почему, не поймем до сих пор.

Беседа на этом не кончилась.

— Скажите, пожалуйста, — продолжил Иосиф Виссарионович, — почему вы, да и ваши братья совершенно не помогаете материально отцу? Насколько мне известно, один ваш брат — ветеринарный врач, другой — агроном, третий — командир, летчик и обеспеченный человек. Я думаю, что все вы могли бы помогать родителям, тогда бы старик не сейчас, а давным-давно бросил бы свою церковь. Она была нужна ему, чтобы как-то существовать.

— Я с 1926 года порвал всякую связь с родителями. Если бы поступил иначе, то, по-видимому, не только не состоял бы в рядах партии большевиков, но едва ли бы служил в рядах Рабоче-Крестьянской армии и тем более в системе Генерального штаба. За несколько недель до этого впервые за многие годы я получил письмо от отца, о чем немедленно доложил секретарю партийной организации, который потребовал от меня и впредь сохранять во взаимоотношениях с родителями прежний порядок.

Сталина и членов Политбюро, присутствовавших на обеде, этот факт удивил.

— Вам надо немедленно установить с родителями связь, — сказал Сталин, — оказывать им систематическую материальную помощь. Передайте это секретарю парторганизации Генштаба…».

Позавтракав, собирался с утра в Генштаб, как в спальню влетела дочь Реципиента, едва не застав меня без штанов.

Отвернувшись, застёгиваю ширинку:

- Разве в советской школе не учат, что стучаться надо?

А в голове тревожным набатом:

«Случилось, что? Неужели Гитлер что-то пронюхал, сволочь и, среди зимы - неожиданно и вероломно напал? А может и не Гитлер то, он вовсе – а такой же попадан, как я?».

Сердце ёкнуло, а душа заныла:

«Ну писТсец северный котёнку, просрал я страну, нах…».

У той глаза по новому пятиалтынному:

- Кто это, папка?

Глава 5. Основная причина.

Маршал Кулик:

«Мы идем на поводу конструкторов, то, что нам они дают, то мы и берем, а мы должны требовать то, что нам нужно.

Наши летчики безграмотны, такого положения мы терпеть не можем.

Нужно отметить, что мы в пять раз все делаем хуже, чем немцы.

Каждый конструктор — феодал, что хочет, то и делает. Они на текущем счету имеют миллионы, а работать не хотят».

Всю вторую половину XX и уже практически пятую часть XXI века, профессиональные историки и просто любители истории Второй мировой войны, споря об истинных причинах поражения Красной Армии в 1941-1942 годах - бьются на страницах книг и сайтах Интернета, пересчитывая количество танков, самолётов и артиллерийских орудий у противостоящих сторон…

Уймитесь, деточки!

Уже как бы, не со времён Крымской войны, если не раньше, сила армии определяется не количеством и качеством стреляющих железяк (хотя это тоже важно) - а способностью снабжать её всем необходимым для ведения боевых действий.

Самолёты, танки, пушки с гаубицами и всё прочее им подобное - являются лишь верхушкой пирамиды под названием «тыл». И у современной армии - этот тыл должен быть подвижным, если она хочет победить, конечно. А сделать этот самый тыл подвижным, можно только поставив его на колёса – с избытком снабдив автотранспортом, то есть.

Вполне логично, согласны?

Однако, у нас с вами особая страна, законы логики в ней не действуют и, эта самая «пирамида» была поставлена вершиной вниз… Говоря своими словами - количество автотранспорта в Красной Армии, далеко не соответствовала количеству боевой техники.

А что по этому поводу говорили наши военные теоретики перед войной?

Наверное:

«Товарищ Сталин! Давайте хотя бы в первом эшелоне, сведём количество боевой техники к такому количеству - какое мы способны снабжать автотранспортом во время маршей…».

Нет, ни фига!

Генерал армии Павлов в своем докладе (в том самом) говорил о необходимости брать с собой в наступательную операцию лишь минимально необходимое количество транспорта с горючим, боеприпасами, продовольствием, оговариваясь, что:

«…Весь остальной транспорт должен быть сведен и оставлен в исходном районе. Он должен быть нагружен горючим и огнеприпасами и при первой возможности готов тронуться для присоединения к мехкорпусу».

Вот так вот!

Рецепт сокрушения супостата найден.

Не столько - сколько в каких-то там снабженческих «уставах» прописано, не столько – сколько надо, чтоб победить…

А «минимально необходимое количество».

«Стратег», фули!

Зря его Сталин расстрелял – надо было вместо себя Верховным Главнокомандующим назначить: уже бы в октябре 41-го, Красная Армия на пляжах Нормандии загорала и, через Ла-Манш - показывала бы сэру Черчиллю дулю.

А как его определить перед наступательно операцией - «минимально необходимое количество», то?

Может, со штабом противника созвониться?

- Аллё, фройлин? Это «Oberkommando der Wehrmacht»? Это я удачно попал… Мне пана Кейтеля, муттер его за ногу… Ну – «херра», не один ли хер, кобыла арийская?

- Вилли, чертовски рад тебя слышать, комрадище! Да у нас здесь всё пучком – трём по ушам нашему Усатому и катаемся как сыр в шоколаде… Сами то, как? Не щемит Бесноватый? Не поверишь, как я рад за вас, пацаны!

Ну, как обычно в таких случаях меж мужиками – потрещали об политике, рыбалке, охоте, футболе, обязательно - о бабах и, наконец:

- Слушай, Вилли… Тут такая тема нашу ОПГ напрягает: не подскажешь часом, этот ваш из «Heeresgruppe Mitte»… Как его…? Ja, Ja! Федька фон Бок! Этот alte Schwuchtel всерьёз будете воевать, если я его контратакую, или так - понарошку? …За базар отвечаешь, не свистишь часом? Тогда я с собой всего в «минимально необходимом количестве» возьму. Ну, бывай - передавай там привет Канарису, Йодику, Толстому Герычу и всем прочим вашим центровым пацанам… До встречи в Берлине на развалинах Рейхстага!

Кто «юморист»?

Я – ЮМОРИСТ?!

Вы ещё настоящих юмористов не видели.

Другие теоретики «корки мочили» ещё хлеще. Так, некто Сухов писал в 1940-м году:

«Технические средства, даже артиллерия, для того, чтобы не лишить войска, вводимые в прорыв, их основного свойства — подвижности, назначаются в меру крайней необходимости. Артиллерийское обеспечение заменяется обеспечением авиационным. С той же целью не следует загромождать подвижные войска тылом. Если имеется возможность, надо широко использовать местные ресурсы (кроме боеприпасов), а в некоторых случаях организовать, хотя бы частично, снабжение подвижных войск при помощи авиации».

Ну прям, какое-то монголо-болгарское нашествие на Европу готовится!

Захватим контрударом без «артиллерийского обеспечения» территорию противника и будем кормить стада своих «лёгких и устаревших» лошадок сеном заготовленным его селюками. А коли мало будет – попросим каши небесной у Всевышнего, нехай он сверху нам её скинет.

Глава 6. Советскому «Студебекеру» быть!

Дэйв Берри:

«Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, Ковчег построил любитель. Профессионалы построили Титаник».

Итак, что мы в ближайшей перспективе имеем в отечественном автопроме?

Основой грузового автопарка СССР будет трёхтонный «Захар» (ЗИС-5) - сравнимый по основным характеристикам с германским «Опель-Блицем», пригодный как для народного хозяйства - так и с некоторыми ограничениями для Вооружённых Сил, выпускающийся всё в большем и большем количестве.

Горьковский автозавод, в течении года переходит с производства устаревшей по всем параметрам «полуторки», на выпуск внедорожника «ГАЗ-61» и пикапа «ГАЗ-61-416» грузоподъёмностью 750 килограмм на его базе.

Легкий, технологичный и дешёвый «ГАЗ-64» - кроме головного предприятия, выпускаемый где-нибудь за Уралом - будет ему весомым довеском.

Наконец, пятитонный «ЯрАЗ-7» с дизелем «ЗИС-Д-7» - послужит базой для специальных автомашин: топливозаправщиков, полевых ремонтных мастерских, снегоочистителей, всевозможной военно-инженерной техники и так далее… Маркс даст и, коли обзаведёмся хотя бы импортными «GMC-4-72» мощью в 110 лошадей, будут у нас и восьми- и даже двенадцати- тонные большегрузы…

Однако, чего-то не хватает, да?

Правильно: не хватает полноприводного «среднего звена» - автомобиля грузоподъёмностью между 0,75 тоннами пикапа «ГАЗ-61-416» и пятитонным ярославцем.

Есть опытный образец у Московского автозавода, но «ЗИС» трогать категорически нельзя:

Он гонит вал!

Ещё одно соображение…

За судьбу газоновских машин я спокоен: в «реальной истории» и двигатель «ГАЗ-11» - себя хорошо зарекомендовал и, техника на которую он был установлен.

А вот насчёт ярославского грузовика и дизеля «ЗИС-Д-7», я не уверен!

Тем более – сроки, сроки…

Сроки поджимают.

Когда «Уфимский моторостроительный завод» - по которому Мамаем прошлись наши жоппорукие летуны, освоит этот двигатель?

Когда он станет достаточно надёжным?

Когда будет выпускаться в достаточном количестве?

Неизвестно…

Еще меньше известно, чем закончится намечаемая мной афера с «GMC-4-72».

Что делать?

Конечно, можно сесть и ждать у моря погоды – то бишь рузвельтовского «Ленд-Лиза», по которому в СССР будут поступать в том числе и небезызвестные «Студебекеры», в общем количестве 187 970 единиц.

Однако фишка в том, что производство тех только-только началось и, на многое в этом году рассчитывать нечего. Максимум поставок пришёлся в «реальной истории» на 44-й год…

А мне уже этой осенью, хочется Гитлеру глаз на жоппу натянуть и заставить «хрустнуть французской булкой[1]»!

Конечно, задуманная нами с Бонч-Бруевичем «речная стратегия» - это хорошо. И речные флотилии из «Дайхацу» в момент осенней распутицы – как следует дадут «Вермахту» просраться…

Но без приличного количества полноприводных грузовиков - высаживающихся с них на берег, это сделать будет сложно.

Поразмышляем:

А что такое вообще «Studebaker US6»? С точки зрения «заклёпкотворчества»?

Читаем в «Послезнании»:

«Упрощенный вариант массового грузовика «GMC CCKW-353», отличающийся более простым и неприхотливым силовым агрегатом «Hercules JXD» с уменьшенной до 5,24 степенью сжатия, рассчитанным на применение низкосортных видов бензина и масел.

По советским параметрам, грузоподъемность машин на местности составляла 3,5 тонн, на шоссе —4,0 тонны…».

Так в чём проблема самим такой запилить – на советских предприятиях?

Давайте разберёмся: самое главное и сложное у любого автомобиля, что?

Двигатель. Нет двигателя – нет автомобиля.

Какой двигатель был у «Студебекера», какой мощностью?

«…Мощность двигателя оценивалась в 95 л. с., хотя на испытаниях составляла 79–85 л. с.».

Ну вот, где такой взять?

Всё пропало…

Так, что?

Моя голубая мечта о «советском Студере» накрывается большим лохматым «тазом» - из-за отсутствия массового двигателя?

Ни в коем случае:

ЕСТЬ ТАКОЙ ДВИГАТЕЛЬ !!!

Рисунок 39. Не переоценивая роль и значения «Ленд-Лиза», всё же надо признать: без «Студебекеров» Красная Армия до Берлина и Вены не доехала бы.

***

Россия – это не только Родина слонов, но и страна вечно зелёных помидоров. Иногда мне кажется, что мы сами себе усложняем жизнь - с целью особо не размножаться…